摘要

埋线双眼皮因创伤小、恢复时间短、术后痕迹不明显等特点，一直受到年轻求美者关注。但传统埋线方式也存在一定局限，例如固定力量不足、重睑线变浅、双侧不对称以及线结刺激等问题。

近期，一项发表于《Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology》的研究报道了一种改良技术——连续单结埋线双眼皮术（Novel Continuous Buried-Suture Approach for Double Eyelid Blepharoplasty）。

该技术通过连续缝合方式，仅设置一个隐藏线结，并调整缝线经过层次，尝试提高重睑固定稳定性。

研究共纳入40例患者，平均随访约9个月。结果显示，术后上睑缘移动距离（ULMD）有所增加，95%的患者对术后效果表示满意，随访期间未出现严重并发症。

不过，该研究属于回顾性、单中心、小样本研究，仍需要更多长期、大规模临床数据进一步验证。

关键词：双眼皮手术、埋线双眼皮、重睑成形术、微创整形、眼整形、医学美容研究

埋线双眼皮为何需要技术改良？

双眼皮手术是眼部整形领域中较常见的美容手术方式。

目前常见方法主要包括切开法、埋线法以及小切口法等。

其中，埋线双眼皮由于无需大范围切开，术后恢复较快，受到部分年轻求美者青睐。

但与切开法相比，传统埋线技术主要依靠缝线形成皮肤与深层组织之间的粘连固定，因此长期稳定性一直是临床关注重点。

部分患者术后可能出现：

• 重睑线逐渐变浅；
• 双侧形态不一致；
• 缝线松脱导致效果减弱；
• 线结刺激或外露等情况。

因此，如何在保持微创优势的同时，提高固定可靠性，成为埋线双眼皮技术发展的重要方向。

连续单结埋线法如何设计？

这项研究发表于2026年，研究对象为接受改良连续单结埋线双眼皮手术的患者。

研究时间为2022年4月至2023年8月，共纳入40例患者。

其中：

• 女性39例；
• 男性1例；
• 平均年龄20.6岁；
• 年龄范围16—33岁；
• 平均随访时间约8.8个月。

研究排除了：

• 明显上睑下垂患者；
• 期望值不合理者；
• 影响手术评价的相关情况。

需要注意的是，该研究采用回顾性单臂设计，没有设置传统埋线方法对照组，因此研究结果主要用于评价该技术自身效果。

手术核心：连续缝合，仅保留一个隐藏结

该技术首先根据患者眼部条件设计自然重睑线。

医生通常在重睑线上设置5个标记点，分别为a、b、c、d、e。

手术过程中：

1. 多点设计，建立连续固定路径

每个标记位置制作约1毫米微小切口，为缝线进入以及线结隐藏创造空间。

部分患者如果存在轻度脂肪问题，可通过外侧小切口进行适量眶隔脂肪处理。

2. 缝线连续穿行形成稳定结构

研究采用6-0尼龙线，从外侧切口进入。

缝线依次经过：

a点→b点→c点→d点→e点，

随后反向返回：

e点→d点→c点→b点→a点。

最终在线路起始位置完成打结。

整个过程只形成一个主要线结，并将其隐藏于眼轮匝肌浅层。

与传统埋线方式相比，有哪些改良？

研究团队认为，该技术主要有以下几个特点。

减少线结数量，降低异物刺激

传统部分埋线方式可能存在多个固定点和多个线结。

连续单结技术通过连续缝合，将固定集中在一个隐藏位置，理论上可以减少线结突出以及局部刺激风险。

避免经过真皮层

该术式设计中，缝线并不直接穿过真皮表面区域，因此可能降低术后皮肤表面出现线结痕迹的概率。

改变固定层次，提高稳定性

研究者提出，该方法通过同时连接皮肤、眼轮匝肌以及相关深层组织，使形成的重睑褶皱具有更稳定的支撑。

相比单纯依靠浅层粘连形成双眼皮，这种连续固定方式可能增强长期保持能力。

术中可动态调整

手术过程中，医生可让患者坐起观察重睑形态，根据双眼对称性调整缝线张力。

这种动态调整有助于减少术后明显不对称情况。

研究结果：95%患者对外观改善满意

研究主要观察指标之一为上睑缘移动距离（ULMD）。

数据显示：

术前平均ULMD：

9.13±1.10mm

术后平均ULMD：

9.86±0.96mm

平均增加：

0.73mm。

统计分析显示，术后变化具有统计学意义。

在满意度方面：

• 38例患者（95%）认为术后外观明显改善；
• 2例患者评价为中立；
• 未出现明确不满意病例。

研究随访期间：

• 未发现泪器损伤；
• 未出现明显血肿；
• 未发生感染；
• 未观察到严重缝线相关并发症。

从研究结果来看，该技术在这一组患者中获得了较好的短期和中期效果。

哪些人更适合这种埋线双眼皮？

研究认为，该技术更适用于眼部基础条件较好的年轻求美者。

可能适合：

上睑皮肤弹性较好的人群

年轻人通常皮肤弹性较好，没有明显松弛，埋线方式更容易形成自然重睑。

眼皮脂肪较少、不明显肿胀的人群

如果上睑组织较薄，埋线形成的褶皱稳定性可能更理想。

希望恢复较快的人群

相比传统切开方式，埋线通常创伤相对较小，恢复周期可能更短。

哪些情况可能不适合？

虽然埋线方式具有微创优势，但并不是所有眼型都适合。

例如：

上睑皮肤明显松弛

如果存在明显皮肤下垂，仅通过埋线可能无法解决多余皮肤问题。

上睑组织明显肥厚

眼皮厚重、脂肪较多的人群，单纯埋线可能难以达到稳定效果。

需要大量组织调整者

如果需要去除较多皮肤、脂肪或进行复杂眼部修复，切开方式可能更适合。

最终方案需要医生根据眼部解剖条件综合判断。

这项技术有哪些局限？

虽然研究结果较积极，但仍需要理性看待。

首先，研究样本量较小，仅40例患者，不能代表所有人群。

其次，该研究没有设置传统埋线方法作为对照，因此无法直接证明连续单结技术一定优于其他埋线方式。

第三，随访时间最长24个月，但平均随访时间不足1年，对于长期稳定性仍需要更多数据。

此外，该方法对医生操作经验和眼睑解剖判断能力要求较高，不同医生之间可能存在技术差异。

微创眼整形正在向精准固定方向发展

近年来，眼整形技术的发展趋势正在从单纯追求“小切口”，逐渐转向更加关注：

• 解剖层次；
• 固定方式；
• 长期稳定性；
• 个体化设计。

连续单结埋线双眼皮技术的提出，正是在这一趋势下对传统埋线方法进行优化。

目前研究数据显示，该方法在部分年轻、眼部条件适合的人群中表现出较好的短期效果和满意度。

但作为一种新技术，其长期稳定性、安全性以及与传统术式相比的优势，还需要更多多中心、大样本研究进一步确认。

对于求美者而言，选择双眼皮方式时，不应只关注“恢复快”或“创伤小”，还需要结合自身眼部结构、皮肤状态以及医生专业评估，选择适合自己的手术方案。

参考文献

A Novel Continuous Buried-Suture Approach for Double Eyelid Blepharoplasty

Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology. 2026.

Authors:
Zhe Cao, Liang Yu, Zhen Hua Wang, Xiu Juan Shan

PMID: 41869432

PMCID: PMC13005206

DOI: 10.2147/CCID.S557458

提示：本文为医学美容研究资讯解读，仅用于介绍相关领域技术进展，不构成医疗建议。双眼皮手术属于医疗美容项目，应由具备相关资质的医疗机构和专业医生根据个人情况进行评估。