在产品的市场定位上，中国大多数移动医疗企业的产品是面向患者的；而在美国，移动医疗产业侧重医生和医院的需求。造成这种差异的原因在于我国的医疗资源相对缺乏，患者很难获得高质量的治疗，所以移动医疗企业试图用搭建平台的方式解决这种信息的不对称。

而在美国，医疗资源相对丰富，最主要的问题是费用高昂、效率低下。由于全科医生的普及，大部分患者都有固定的医生。因而对于挂号预约以及就诊平台的需求不太强烈，但对于美国的医生和医院来说，如何提高效率、减少浪费、提升医疗质量，则是需要移动医疗企业提供服务的方向。

市场定位的不同也直接表现在企业发展方向上，据中科院撰写的《国内外移动医疗技术及产业发展状况调研报告》称，我国的移动医疗企业大多采取传统的O2O思维，以搭建平台为主，解决患者信息不对称和就医难问题。

在美国，则更多地应用云计算和大数据技术提升医疗服务的质量和效率。美国第一家上市的移动医疗公司Epocrates就是这方面的代表。通过向医护人员提供药品查询软件以及健康数据管理系统实现盈利。

总体来讲，我国移动医疗企业的相关布局更多地还属于战略卡位，在底层数据的收集环节仍处于各自为战的探索阶段，而美国已经很好地运用了这些技术，从而提升医疗质量和控制成本。

同时，中美的移动医疗产业差异还源自中美传统医疗产业的不同。北京协和医学院医学博士、杏树林CEO张遇升此前撰文认为，在国外，医疗健康产业通常都会有着很长的产业链。

在产业链的上、中、下游都伴随着整合和互动。但是在中国，由于大部分的医疗体系是归政府所有，比较分散，整合的难度也很大。而美国由于私有化程度高，已经基本实现了端到端的整合，从医生转诊、在线诊断报告查看，到开具处方的整合。

不过随着政策的放开，国内企业也在进行着探索。比如阿里云医院平台就在积极地与公立医院合作，推动医疗服务全流程线上管理的普及。其发展规划为：与诊所签约，执业医生入驻；打通零售药渠道，引入第三方检查/检验中心，引入医疗机构，探索医保、商保报销领域。

眼下看，和国外相比，我国的移动医疗产业还有一定的差距，仍处于起步与探索阶段。医疗产业本身由于研发成本高、金额大，还需要政府的扶持与帮助，移动医疗产业的发展同样也需要政府的引导与政策的支持。